El cambio climático, ¿o era el calentamiento global?

Hielo polar

Ahora los procesos humanos son más limpios que nunca. Ahora mismo hay mas árboles en Norteamérica y Europa que hace miles de años. Pero claro, a la gente no les gusta las buenas noticias, y luego dicen que los conservadores somos los negativos e ilusorios.

Las noticias sobre el cambio climático siempre van así:

• El pasado invierno fue muy frio: culpa del cambio climático.
• Este invierno fue muy cálido: culpa del calentamiento global.

O simplemente son variantes normales en el proceso climático, como siempre ha sido en la atmósfera terrestre, pero no; eso es muy aburrido. No hay forma de ganar a esta gente, en realidad.

Desde los 70 están diciendo, todos los años, que la tierra va a sufrir de un gran cambio climático. Al Gore incluso dijo que para este año 2016 ya los polos estarían derretidos, cuando en realidad hay más hielo polar que nunca.

Tal vez el calentamiento global sí está ocurriendo, pero la politización del asunto está haciendo todo peor, no mejor. La gente perderá la confianza en la ciencia si seguimos tragando este tipo de predicciones sensacionalistas.

El origen de la moral

Rueda Plutchik de emociones

La izquierda ama calificar a los ricos o conservadores como "psicópatas". ¿No lo han notado? Esto es debido a que la moral de la izquierda no se basa en un precepto religioso o cultural bien establecido y definido, sino en sus emociones y suposiciones populares. Su moral es tan cambiante como su estado de ánimo y la moda circundante.

De hecho, la moral NO puede basarse en razón pura tampoco, aunque los ateos así lo crean. A continuación explico el porqué.

Una moral totalmente racional puede justificar matar discapacitados y personas débiles porque es lo mejor para la sociedad, pues dejan de ser una carga. Por eso es que la gente secular a menudo apoya al aborto, que implica deshacerse de un potencial humano que puede ser una carga para la madre o sociedad, pero eso es otro tema. No pensarían lo mismo de los discapacitados porque tienen empatía por lo que pueden ver, no por lo que está en un vientre.

Luego, la moral basada en empatía es mucho peor, porque es por definición tan irracional como las emociones humanas. Una madre puede tener empatía de su hijo criminal y defenderlo, y justificar su decisión como moral. Otros pueden adquirir empatía de sus esclavistas o incluso de sus secuestradores, por ejemplo, y justificarlos. Otro puede tomar justifica en su mano para vengarse de la persona que supuestamente mató a su hijo, a quien tenía empatía.

Por tanto, la moral no debe basarse solo en razón o en empatía. A menudo se siente bien hacer lo malo y se siente mal hacer lo correcto, pero esto pierde sentido si basas tu moral en emociones, como la derecha.

Hay gente buena en la izquierda y en la derecha, pero solo los de izquierda creen que eres malo y egoísta por ser de derechas, cuando en realidad no hay nada más egoísta e irracional que usar tus propias emociones vacías como guía moral.

La salud universal

Caduceus, símbolo de la medicina.

No existe el sistema de salud "gratis" en ningún país; esa es una creencia absurda.

A todos nos gustaría que las medicinas, investigaciones, doctores, enfermeras, etc. fueran recursos libres y gratuitos, pero no es así. Se necesita tiempo, dinero, recursos humanos, recursos materiales, etc. No tenemos médicos o enfermeros esclavos, y los recursos no son infinitos.


Como una persona de derechas, puedes estar a favor o en contra de la salud universal, pero NO puedes decir que "la salud debe ser siempre gratis", porque no lo es. De hecho, mantener la salud de las personas es muy caro, y más la salud de todas las personas de una nación entera.

La salud universal la tiene que pagar el pueblo por medio de impuestos; no es un regalo del beneplácito gobierno como cree la izquierda.

La salud privada tiende a ser más eficiente y responsable porque sí tiene capital que perder si no hace bien su trabajo. Por otro lado, la salud pública es a menudo es ineficiente y decadente porque no tiene ningún incentivo para mejorar ni dar un mejor servicio; va a ganar igual lo mismo.

Mientras menos dependientes sean las personas del gobierno, menos poder tendrá este sobre ellos y sus decisiones

El gobierno no te cobra menos impuestos la próxima vez si hace un mal trabajo en esta administración; la empresa privada sí puede perder muchos ingresos si no hace bien su propósito. ¿Quién tiene más motivos para hacer un buen trabajo? Piensa en eso.

Los impuestos a las grandes corporaciones

Obama con cara de burlón.

Mientras más impuestos impones a una empresa privada, más pública esta se hace, pues el gobierno tiene más poder sobre ella tanto como ella sobre el gobierno. El gobierno depende de la gran empresa porque es una gran fuente de impuestos, y ella depende del gobierno para omitir impuestos y saltarse regulaciones sin penalidad.

Cuando veas alguien quejarse de que el gobierno rescata a un banco o empresa grande, es porque el gobierno depende de esa empresa gracias a los muchos impuestos que esta provee al estado.

Por tanto, si no quieres que el gobierno subvencione empresas privadas, entonces pide menos impuestos, no más. Así, el gobierno no se hace dependiente de la empresa, la empresa puede usar esa capital para crecer y crear más empleos, y el gobierno es más libre de la influencia de empresas poderosas, lo que beneficia nuevos comercios.

Bienvenidos

El propósito de este blog es promover los valores conservadores, cristianos y de derechas a la población hispana; todo de una manera racional y civilizada.

Poco a poco publicaré entradas cortas llenas argumentos racionales y referencias históricas.

Espero que este blog les ayude a establecer mejor sus ideas políticas y sociales, independientemente de sus visiones políticas actuales.